Yukterez
Wie Oft hast Du diesen Beitrag gelesen? Was hast Du dazu zu sagen?
Absolut unbestreitbare Argumente gegen Relativität der Zeitin SRT.
1- Die Spezielle Lorentz-Transformationen
(Lorentz-Bosst), die die mathematische Grundlage der Relativität der Zeit in SRT darstellt, basiert auf die folgende Annahme . (Postulat, Des Kaisers neue Kleider)
s²=c²t²-x²-Es gibt jedoch kein einziges Experiment, in dem die Richtigkeit dieser Formel (Annahme) bestätigt wurde.
-Es ist überhaupt nicht möglich dieses Experiment, (sei es ein reales oder ein Gedankenexperiment) durchzuführen,Weil niemand weiß, um welchen Abstand es sich im dreidimensionalen Raum handeln soll .Also.
s²=c²t²-v²t²Wo und wann und in welchem Experiment wurde die Richtigkeit dieser Formel bestätigt?
So ein Experiment gibt es nicht?2- Die Überprüfung der Richtigkeit der Behauptung hinsichtlich der Zeitdilatation unter LT ist prinzipiell unmöglich weil die Generatoren der Lorentz-Boost keiner physikalischen Observablen entsprechen. Diese spezielle Transformation (Boost) liefert keine Ergebnisse, die beobachtet werden können.
http://www2.itap.physik.uni-stuttgart.d ... Keller.pdfZitat: (Seite 7)
Die Komponente von k, also die Generatoren der Lorentz-Boost, entsprechen hingegen keiner physikalischen Observablen.
http://www.brein.de/qft1.pdfZitat: (seite 14)
, beachte, dass J durch hermitesche Matrizen dargestellt sind, währen K nicht durch hermitesche Matrizen dargestellt sind.
3 - Die Uhren der beiden Beobachter müssen mit absoluter Sicherheit Synchron laufen, sonst kann nicht jeder die gleiche Zeitdilatation für den anderen berechnen, Das ist absolut unmöglich.
Hier gibt es nichts zu diskutieren.Die Uhren müssen Synchron laufen, sonst bleibt der Vierer-Abstand nicht invariant.
Dieses Argument kann doch jeder
Schüler 8. oder 9. Klasse nachvollziehen und sehr gut verstehen.Wenn jeder für den anderen 80 Zeiteinheiten (Gamma Faktor = 0.8 ) berechnet, dann müssen beide Uhren 100 Zeiteinheiten zeigen (gezeigt haben) d.h. Synchron laufen.
4 -Mathematische Formel für die Zeit in SRT lautet
Tau= Integral,Wurzel g00 dx0
Da g00 in SRT gleich eins ist, wird nicht möglich sein, zwei Koordinatensysteme so zu konstruieren in denen die Eigenzeiten unterschiedlich vergehen.
5 - Wenn eine Geschwindigkeit als eine absolute Größe in einer Theorie auftaucht, dann müssen Zeit und Raum auch als absolut angesehen werden , denn die Geschwindigkeit ist doch eine Beziehung zwischen Raum und Zeit, die immer und überall und unabhängig vom Bewegungszustand der materiellen Objekte aufrechterhalten (unverändert, invariant, absolut) bleiben muss sonst würde es keine physikalische Gesetze geben.
Wenn die unterschiedliche physikalische Bedingungen zur unterschiedlichen Gang der gleichen Uhren führen, dann sind die unterschiedliche physikalische Bedingungen für den unterschiedlichen Gang der Uhren verantwortlich und nicht ein geistiges Konstrukt wie die Zeit oder eine geistige Wesenheit wie
„Engel der Zeit“.Es zeugt tatsächlich von
einer schweren psychischen Krankheit (verwurzelt in naive religiöse Vorstellungen) wenn man zwischen Zeit und Bewegung der Materie einen Zusammenhang im Sinne der Ursache und Wirkung (physikalischer Kopplungmechanismus) herzustellen versucht.
Wie alle sehen, ist es nicht nötig Physiker zu sein, um festzustellen, dass die Ansicht hinsichtlich der Relativität der Zeit in SRT nicht nur prinzipiell unsinnig und falsch ist sondern:
Es ist offener Betrug zu behaupten, dass SRT einen Gangunterschied zwischen der Uhren von zwei Beobachter (A und B) voraussagt, die gleichberechtigt jeweils als ruhend oder bewegt gewählt werden können.
Diese Behauptung widerspricht die mathematische Grundlage der SRT die auf LT basiert.
Die Eigenzeit unter LT ist eine invariante, ein Skalar, eine unveränderliche, eine absolute Größe und ist vollkommen unabhängig davon ob ein Beobachter als ruhend oder bewegt gewählt wird.Die beide Uhren müssen laut Theorie (LT) mit absoluter Sicherheit gleich schnell laufen.
Diese Behauptung widerspricht auch die logische Überlegungen, die zur RT geführt haben, nämlich die Unabhängigkeit der physikalischen Gesetze von der Wahl des Ruhesystems.
PS:
noch wahnsinniger ist die Ungleichzeitigkeit der Gleichzeitige Ereignisse abhängig vom Bezugssystem.Dazu später.
Erklärung zu:
Punkt 1Was in diesem Zusammenhang zunächst angesprochen werden muss, ist die Tatsache, dass die Formel, die für die Invarianz des Vierer-Abstandes angewendet wird, nie und nirgendwo experimentell überprüft wurde.Die Richtigkeit einer Formel muss jedoch in einem System festgestellt worden sein, bevor diese in einem anderen System transformiert wird.So ein Experiment existiert aber nicht.
S
eit hundert Jahren wird über die Richtigkeit bzw. Bedeutung der LT gestritten und keiner fragt, wo (in welchem System) überhaupt diese Formel s²=c²t²-x² gilt.In welchem Experiment wurde die Richtigkeit dieser Formel unter Beweis gestellt? die richtigkeit der Formel x=vt wird täglich Milliardenfach bestätigt, und dann kommt damit verbundene Galilei-Transformation.Was für ein Nutzen hätte die GT (Galilei-Transf.) gehabt, wenn niemand wusste ob überhaupt die Formel x=vt richtig ist oder nicht zumal diese Richtigkeit experimentell nicht überprüft werden könnte.Es handelt sich offensichtlich um den Kaisers neue Kleider.
Des Kaisers neue Kleider (L.T)
s²=c²t²-x²
und
Des Kaisers alte Kleider (G.T)
x=v*t
Die alte Kleider (x,t) des Kaisers könnten alle Menschen durch eine Brille (ein Zollstock und eine Uhr ) vor, während und nach einer Galilei-Transformation (G.T) sehen !
Des Kaisers neue Kleider (s,x,t) kann durch diese mitgelieferte Brille (s²=c²t²-x²) nicht gesehen werden.Diese Kleider bleiben unsichtbar.
Wo wird diese Formel angewendet und auf welchen Abstand und welche Zeit beziehen sich denn s, x und t?
Wo spielt sich der physikalische Vorgang ab, dessen zeitlich und räumliche Entwicklung mathematisch durch diese Gleichung (s²=c²t²-x²) beschrieben wird.
Es gibt kein einziges Experiment, weder real durchgeführtes noch ein Gedankenexperiment, in dem die Richtigkeit dieser Formel nachgewiesen bzw. logisch erläutert wurde.
Niemand sieht die neue Kleider des Kaisers.Alle wissen jedoch wie eng oder bereit diese Kleider werden, wenn der Kaiser sich bewegt.
Erstaunlicherweise wird seit hundert Jahren über die Transformation dieser Formel gestritten ohne vorerst zu klären, was da überhaupt transformiert wird.Wie und wo, in welchem realen Experiment, oder wenigstens in welchem Gedankenexperiment wurde die Richtigkeit dieser Formel logisch erklärt? Ein Hinweis auf so einem Experiment ist in keine Literatur zu finden.
Anscheinend wird damit (Formel) die Vorgänge beschrieben, die sich im
heiligen Raum ereignen, wo nur ausgewählte Menschen im
Geheimkreis den Durchblick haben?
Nicht Existenz solche verlangsamte Zeiten und verkürzen Räume wird mathematisch durch folgende Feststellung bestätigt.
Punkt 3Die Eigenzeit ist unter LT eine absolute Zeit (Invariant-Lorentz-Skalar) und vergeht in jedem System (bewegt oder ruhend) gleich schnell
Was gibt es da noch zu diskutieren?Es ist ein offener Betrug zu behaupten, dass die Eigenzeit in SRT keine absolute sondern eine relative Zeit darstellt.
Kurze Erklärung dazu
-Beobachter A
-Beobachter B
-Gamm-Faktor=0.8
-Der gefragter ( A oder B) ruht immer in seinem System.
A wird nach der verstreichen Zeit für B gefragt.Er schaut auf seine Uhr und sieht, dass 100 Zeiteinheiten vergangen sind, dann sagt er ( SRT konform), dass für “B” 80 Zeiteinheiten verstrichen sein müssen.
B wird nach der verstrichenen Zeit für A gefragt.Er schaut auf seine Uhr und sagt, dass für “A” 80 Zeiteinheiten vergangen sein müssen.
Er könnte nicht diese Antwort (80) geben wenn seine Uhr eine andere Zahl als (100) gezeigt hätte.Er muss aber laut SRT und LT mit absoluter Sicherheit diese Antwort (80) geben, d.h beide Uhren müssen mit absoluter Sicherheit (laut LT) das gleiche anzeigen.
Da gibt es nichts zu diskutieren.Das ist die mathematische Grundlage der speziellen Lorenzt-Transformationen . Beide Uhren müssen mit absoluter Sicherheit gleich synchron laufen.Darum geht es ja.Um die verstrichene Zeit für jeden Beobachter und nicht um die scheinbar vergangene Zeit aus der Sicht von einem Beobachter für den anderen.
Jeder sagt, dass aus seiner Sicht aus betrachtet, 80 Zeiteinheiten für den anderen vergangen sein soll, jedoch muss auch jeder sich laut LT absolut sicher sein, dass die Uhr des anderen (bewegter oder ruhender) auch genau so schnell läuft wie bei ihm selbst, weil die Eigenzeit eine absolute (invariante) Größe darstellt und für beide die gleiche sein muss.S
onst könnten die beiden Beobachter nicht die gleiche Zeit (80 Zeiteinheiten) jeweils für die verstrichene Zeit des anderen (Uhr) angeben.das ist absolut unmöglich.Das ist die mathematischer Vorschrift der LT.
Hier gibt es nichts zu diskutieren.
